Destacado
Soria
EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

“Tenemos claro que los alumnos van a seguir siendo objetores de la asignatura”
La presidenta de Soria Educa destaca que ninguno de los 30 jóvenes objetores acudió ayer a clase
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 62 votos
Imprimir Enviar a un amigo 39 Comentarios
V.R.A.

“Tenemos claro que nuestros hijos van a seguir siendo objetores de la asignatura de Educación para la Ciudadanía”. Así de tajante se mostraba ayer la presidenta de la plataforma Soria Educa en Libertad, Marisa Luisa Pérez. De hecho, ninguno de los 30 objetores de la provincia acudió ayer a clase de esta asignatura que se cursa en 2º y 4º de Educación Secundaria.
Unas declaraciones que realizó al hilo del levantamiento de la suspensión cautelar, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que establecía la posibilidad de no cursar esta materia. Pero tras esta medida, “se han revocado las medidas que se habían concedido a nuestros hijos”, explicó Pérez, y ahora, “estamos esperando las instrucciones de la Consejería de Educación”. Pérez indicó que “la decisión última de que los niños vuelvan a clase es de los padres”. Y, dadas las circunstancias, los progenitores no están por la labor. Así, el pasado sábado mantuvieron una reunión con los padres implicados y todos se negaron a que sus hijos reciban esta asignatura tal y como, actualmente, está planteada.
Y es que, hasta la semana pasada, los alumnos que estaban obligados a cursar la asignatura y habían solicitado la objeción se encontraban cautelarmente eximidos de tal obligación, bien por la medida cautelar adoptada en sede judicial o por la adoptada en vía administrativa. Ahora, habiéndose dejado sin efecto el amparo de no cursar la asignatura la Administración dictará de manera inmediata instrucciones referidas a la recuperación de dicha asignatura, que se conocerán próximamente.
“No entendemos este empecinamiento que está habiendo por parte de la Administración por no resolver la situación”. De todas formas, mientras, estos 30 chavales están recibiendo contenidos referentes a la Constitución o a los derechos humanos, que también forman parte del programa. “Los padres estamos abiertos a otras opciones, pero nos negamos a que nuestros hijos reciban la asignatura tal y como está planteada”, continúó Pérez.


Arriesgarse al suspenso

Actualmente, y con las medidas cautelares, los jóvenes estaban “exentos y no evaluados”, sin embargo, añadió la presidenta de Soria Educa en Libertad, “si la Junta no quiere tomar medidas, podrían arriesgarse al suspenso”.
Evidentemente, explicó Pérez, “nuestros hijos son conscientes de lo que está pasando, cuando sacas a un alumno de clase le explicas la situación”. Los jóvenes, añadió, “comprenden lo que está pasando y conocen su importancia”. Y es que, destacó, “se podrá dudar qué hay detrás de una decisión que está tomada por el Estado, pero cuando los padres toman una decisión está claro que buscan lo mejor para sus hijos”. Así las cosas, de momento, estos jóvenes seguirán sin acudir a estas clases.
Por su parte, HERALDO intentó ponerse en contacto con el responsable de Educación de la delegación territorial de Soria, pero la Junta ha declinado, de momento, hacer declaraciones.
 

  • Comentarios : 10

Página 1 de 5

  • Mª Cruz (26/03/09 18:51)

    Después de leer los comentarios a este artículo,sólo os puedo decir que ¡chapó! Los que habeis defendido la necesidad y la justicia que supone objetar en conciencia a la EpC lo habeis hecho argumentando vuestra postura con racionalidad e inteligencia (yo diría que con matricula de honor) y con una preparación que parece que todos sois catredráticos de universidad (la buena fama de la gente de Soria). Los que os intentan rebatir lo hacen desde el insulto,la ridiculización, el resentimiento...señal de que no tienen argumentos de peso. Y no los tienen porque no los hay. La imposición de estas asignaturas,tal y como están concebidas, es autoritarismo del más rancio estilo, que ellos no aceptarían si otro partido lo pretendiera hacer con sus hijos.No doblegarse ante la tiranía del poder nos ennoblece y por eso saca lo mejor de nosotros mismos. Los ladridos es mejor ignorarlos y en cambio preparar todo el argumentario para quien seriamente quiera debatir. Una cosa que me comueve es que enfatizan que los padres objetores no cumplen las leyes y perjudican a sus propios hijos. Nos han salido legalistas y paternalistas. Ahora resulta que somos transgresores e insumisos ¿no era eso guay en el paraiso progre?. No es por nada pero a mi me mosquea tanto ataque visceral.¿tanto les importa que nuestros hijos no reciban su ración de adoctrinamiento? No serán "asesores" de Zp encubiertos que para justificar su nómina nos atizan en todos los blogs. No quiero se malpensada pero es que son muy tenaces y siempre con la misma cantinela. Para introducir un poco de variedad podrían trabajar un poco más y dar otros argumentos y así nos divertiríamos todos un poco más en lugar de cabrearnos. Animo objetores y ni un paso atrás. Una madre objetora que os apoya desde Madrid.

  • Mª Cruz (26/03/09 18:51)

    Después de leer los comentarios a este artículo,sólo os puedo decir que ¡chapó! Los que habeis defendido la necesidad y la justicia que supone objetar en conciencia a la EpC lo habeis hecho argumentando vuestra postura con racionalidad e inteligencia (yo diría que con matricula de honor) y con una preparación que parece que todos sois catredráticos de universidad (la buena fama de la gente de Soria). Los que os intentan rebatir lo hacen desde el insulto,la ridiculización, el resentimiento...señal de que no tienen argumentos de peso. Y no los tienen porque no los hay. La imposición de estas asignaturas,tal y como están concebidas, es autoritarismo del más rancio estilo, que ellos no aceptarían si otro partido lo pretendiera hacer con sus hijos.No doblegarse ante la tiranía del poder nos ennoblece y por eso saca lo mejor de nosotros mismos. Los ladridos es mejor ignorarlos y en cambio preparar todo el argumentario para quien seriamente quiera debatir. Una cosa que me comueve es que enfatizan que los padres objetores no cumplen las leyes y perjudican a sus propios hijos. Nos han salido legalistas y paternalistas. Ahora resulta que somos transgresores e insumisos ¿no era eso guay en el paraiso progre?. No es por nada pero a mi me mosquea tanto ataque visceral.¿tanto les importa que nuestros hijos no reciban su ración de adoctrinamiento? No serán "asesores" de Zp encubiertos que para justificar su nómina nos atizan en todos los blogs. No quiero se malpensada pero es que son muy tenaces y siempre con la misma cantinela. Para introducir un poco de variedad podrían trabajar un poco más y dar otros argumentos y así nos divertiríamos todos un poco más en lugar de cabrearnos. Animo objetores y ni un paso atrás. Una madre objetora que os apoya desde Madrid.

  • Mª Cruz (26/03/09 18:51)

    Después de leer los comentarios a este artículo,sólo os puedo decir que ¡chapó! Los que habeis defendido la necesidad y la justicia que supone objetar en conciencia a la EpC lo habeis hecho argumentando vuestra postura con racionalidad e inteligencia (yo diría que con matricula de honor) y con una preparación que parece que todos sois catredráticos de universidad (la buena fama de la gente de Soria). Los que os intentan rebatir lo hacen desde el insulto,la ridiculización, el resentimiento...señal de que no tienen argumentos de peso. Y no los tienen porque no los hay. La imposición de estas asignaturas,tal y como están concebidas, es autoritarismo del más rancio estilo, que ellos no aceptarían si otro partido lo pretendiera hacer con sus hijos.No doblegarse ante la tiranía del poder nos ennoblece y por eso saca lo mejor de nosotros mismos. Los ladridos es mejor ignorarlos y en cambio preparar todo el argumentario para quien seriamente quiera debatir. Una cosa que me comueve es que enfatizan que los padres objetores no cumplen las leyes y perjudican a sus propios hijos. Nos han salido legalistas y paternalistas. Ahora resulta que somos transgresores e insumisos ¿no era eso guay en el paraiso progre?. No es por nada pero a mi me mosquea tanto ataque visceral.¿tanto les importa que nuestros hijos no reciban su ración de adoctrinamiento? No serán "asesores" de Zp encubiertos que para justificar su nómina nos atizan en todos los blogs. No quiero se malpensada pero es que son muy tenaces y siempre con la misma cantinela. Para introducir un poco de variedad podrían trabajar un poco más y dar otros argumentos y así nos divertiríamos todos un poco más en lugar de cabrearnos. Animo objetores y ni un paso atrás. Una madre objetora que os apoya desde Madrid.

  • Joaquín (24/03/09 22:03)

    Ni somos radicales, ni homófobos, ni racistas, ni queremos religión para todos si los padres no lo quieren. Creemos en la LIBERTAD. Nuestros hijos están además muy bien educados. Soy profesor y el gran problema que tienen los que critican a los objetores es que saben que pueden ser más o menos brillantes, pero sus padres han conseguido que sean respetuosos y buenas personas. Ciudadano, robotijo, daniel; ustedes mienten con sus osadas, insultantes y no contrastadas opiniones. A lo mejor es porque no dieron EPC.

  • David (24/03/09 21:13)

    "Ciudadano", no tiendo ni al racismo ni a la xenofobia. Cierto, no veo con buenos ojos las relaciones entre personas del mismo sexo, lo que no quiere decir que no vea con buenos ojos a esas personas, que son tan dignas como cualquier otra. Tengo interés en educación cristiana, es más, católica, en las aulas, siempre que no sea impuesta, sino voluntaria. No, no quiero un estado confesional. No, tampoco soy elitista; De hecho no llego a fin de mes :/. Respecto al sistema constitucional, creo haber demostrado estar más de acuerdo con él que el mismo Tribunal Supremo, que ha ignorado el artículo 27.3 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en relación a la objeción de conciencia. Tus juicios, "ciudadano", demuestran tu absoluto sectarismo. Tus falacias e insultos dejan ver tu rabia mal contenida, tu odio irracional hacia un mundo que desconoces completamente. "Daniel", no tengo dinero para enviar a mis hijos a colegios privados. De todas formas, EpC es obligatoria en todo tipo de colegios, incluidos los privados. Por otra parte, no objeto por mi hijo, a él ya lo protejemos en casa. Objetamos para que la sociedad española, para que los hijos de todos, sean un poco más libres que lo que quiere este Gobierno con tintes totalitarios que tenemos ahora. "Robotijo", precisamente porque les queremos y creemos en la paz y el respeto, les enseñamos lo primero que hay que enseñarles, a ser coherentes con las propias ideas, a ser fieles a la moral, a no dejarse manipular por un Estado que lo único que pretende es dominar sus conciencias, a no ser "borregos" que digan "sí" a todo lo que la sociedad les ponga como bueno, a tener su propio criterio, sin dar cheques en blanco a los gobernantes, y menos a unos que han demostrado el más bajo nivel moral al que han podido llegar los dirigentes en Europa. Y no, nunca me alegraré por los sufrimientos ajenos. Eso también se lo enseñaremos a nuestros hijos. El ejemplo que les estamos dando redundará indudablemente en su propio beneficio. Y a todos os aseguro que terminaréis agradeciendo a los padres objetores su lucha, para que ningún gobierno, ni éste ni de ningún otro signo, pueda imponer un pensamiento único en los ciudadanos. Pero, de momento, defendéis lo mismo que criticáis. Mi deseo es que el sufrimiento de los padres objetores sirva para el bien de la sociedad española.

  • Plymouth (24/03/09 20:54)

    Anda Robotijo. A tí ya te han comido el coco con toda la propaganda que han hecho de EpC en los medios afines al Gobierno...A ver si leemos más!!...Menudo discurso de barricadas...a estas alturas de la película hablando del franquismo y del opus dei...Un poquito antigüo, ¿no?. Estáis pasmados y no entendéis nada. Sois incapaces de comprender los motivos que mueven a tantos miles de padres, porque buscáis fantasmas, no razones profundas. Una cosa le ha fallado a este gobierno. Se le ha ido la mano porque pensaba que la sociedad estaba ya abslutamente aborregada y que todos tragarían cualquier bazofia con tal de que estuviera convenientemente adornada por un discurso "políticamente correcto": tolerancia...ética común...valores compartidos...ciudadanía...en fín, el tipo de discurso que está claro que le llega a Ciudadano, Piluca, Robotijo...Pues, le pese a quien le pese, la razón (y la Constitución) está de nuestra parte y el Estado no tiene ningún derecho a inculcar valores morales a nuestros hijos. Hala, venga, a leer un poquito más...a informarse de verdad de la situación antes de hablar...y a no tener tantos prejuicios como destilan vuestros comentarios. El que quiera enterarse de verdad de cómo está la cosa en Europa que me pida el Informe Eurydice (lo tego en español y en inglés, para los que desconfíen de las traducciones...eso sí, advierto...son cien folios...hay que tener ganas de informarse bien y no conformarse con el título de las cosas...)

  • Ana (24/03/09 20:35)

    Robotijo, ha quedado claro que desconoces la realidad de esta asignatura sino no se te habría ocurrido nombrar a Europa. La asignatura en Europa no tiene nada que ver con la de España, solo es necesario leer la Recomendación en la que se habla de esta asignatura para darse cuenta de ello. Y en cuanto al perfil del padre objetor andas un poco perdido...te sorprenderías.

  • Ana (24/03/09 20:26)

    Que pena Ana Rosa que tus padres te hicieran pasar por eso, no les tengas rencor, seguro que buscaban lo mejor para ti. De todos modos te recuerdo que la religión ha sido voluntaria en toda la democracia, otra cosa es que tus padres te obligaran a ir, lo mismo que te obligarían a hacer cosas que a tí no te apetecían y que con el tiempo han sido buenas. De todos modos hablar de la religión es desviar el debate de EPC aunque sí que tienen algo en común: las dos afectan a la conciencia moral, sin embargo una es obligatoria y otra optativa ¡Que curioso!

  • JS (24/03/09 19:36)

    Como decimos los padres objetores:"Educación para la ciudadanía sí,pero no así". Reitero esta frase,porque aunque alguno piense,quizas por falta de información, que esta asignatura está planteada igual que en Europa,está muy equivocado. Digo esto por experiencias de dos personas que han nacido y vivido en dos países europeos diferentes donde han estudiado EpC y la diferencia es sustancial: Uno de Rumanía,se ha hecho objetor porque dice que ni en la dictadura de Ciaucescu esta asignatura tenía tanta ideología y contenido moral. Otro de Alemania,donde se estudia una educación para la ciudadanía basada en instituciones nacionales y europeas,constutución, sin tener para nada todo el añadido ideológico,moral y sectario que tiene la versión española. Por cierto Ana Rosa, a tus padres nadie les obligó a elegir religión para tí,ellos la eligieron voluntariamente,algo que pretendemos muchos padres,que una asignatura que no sólo enseña contenidos, sino que adoctrina,sea voluntaria y aquellos que la quieran para sus hijos que la elijan voluntariamente.

  • JS (24/03/09 19:19)

    Veo en algunos comentarios mucha fijación y prejuicio por la religión católica,posiblemente debido alguna mala experiencia o trauma infantil o juvenil.Para mayor información de todos hay padres objetores, ateos, católicos, ortodoxos,protestantes,musulmanes etc,etc.

Página 1 de 5

Tu opinión nos interesa

Comentario
Datos personales
  • Normas de uso
  • Esta es la opinión de los internautas, no de Heraldodesoria.es.
  • No está permitido escribir comentarios injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Mateos afirma que quien no curse Educación para la Ciudadanía "no podrá aprobar"
El consejero sostiene que ¿ni ha habido ni va a haber ninguna polémica respetando la libertad de cada uno¿.



.
J.B.I. Palencia

El consejero de Educación, Juan José Mateos, aseguró hoy en Fuentes de Nava (Palencia) que los alumnos cuyos padres siguen objetando pese a la sentencia del Tribunal Supremo (TS) y no cursen Educación para la Ciudadanía “no podrán aprobar con la consecuencia que conlleva una asignatura obligatoria”.


Mateos pidió a los padres que “tengan confianza en Castilla y León” y recordó que en la Comunidad existe un currículo educativo “neutro”, que a su juicio “está de acuerdo” con el fallo judicial emitido por el TS. “No provoca ideologías en los propios alumnos y respeta a los padres, siendo positivo que una parte de la educación la impartan las familias pero la otra parte la debemos llevar a cabo nosotros en la asignatura de acuerdo a la ley”, precisó.


“Pedimos a los padres que la normalidad sea una de la características esenciales de la educación en Castilla y León”, sostuvo el consejero. En este sentido, abundó en que “de esta forma se hará que los niños y las niñas, con la formación recibida en las aulas, puedan ser mejores ciudadanos en el futuro”.


“Ni ha habido ni va a haber ninguna polémica respetando la libertad de cada uno”, mantuvo Juan José Mateos. Igualmente recordó que los 135 alumnos que no han cursado hasta ahora Educación para la Ciudadanía y estaba atendidos en bibliotecas u otras dependencias “pasarán a las clases intentado que el tiempo que han perdido en esta asignatura lo recuperen con distintos mecanismos que pondrán en marcha cada uno de los colegios en función del número de alumnos afectados”.


El consejero de Educación asistió hoy en Fuentes de Nava al programa ‘Desayunos del Corazón’, que desde hace ocho años, junto a los colectivos de fabricantes de pan y los farmacéuticos de la Comunidad, intenta crear hábitos de alimentación cardiosaludables entre los alumnos más jóvenes. “Debe saber alimentarse desde que uno empieza su jornada de trabajo o estudio y ese es el objetivo, ahondar en la experiencia médica que aconseja la dieta mediterránea”, concretó Mateos.


Sitio comercializado por Vocento para publicidad nacional
© SORIA IMPRESIÓN,S.A 2008 - Teléfono 975 233 607 / Publicación digital controlada por
OJD
   y Nielsen.
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
SORIA IMPRESIÓN,S.A. - El Collado, 17, 42002 Soria - CIF: A42125252 Inscrita en el Registro Mercantil de Soria, tomo 63, Libro 10 de la Sección General, hoja SO-244, Inscripción 1ª.