• Comentarios : 10

• ana (30/01/10 01:32)

  la envidia en es muuuuuuuuuuuyyy mala. todos estos que comentan(sin tener ni idea) comentarian igual si fueran sus pueblos propuestos para esta iniciativa? me da a mi que se respira nuestro deporte nacional..........

• Patur (30/01/10 01:23)

  Como bien dice Juan Luis Hernández, la candidatura de Torrubia esta fuera de concurso antes de empezar, al ser ZEPA, su término municipal, el problema es que una vez abierta la veda, salgan a la palestra más candidaturas sorianas, esto no ha hecho más que empezar....me temo

• Jesús (29/01/10 23:16)

  Señor Alvar fañez: ¿no conoce "en toda Europa un solo caso de contaminacion o muerte por radiacion nuclear, con las tecnicas y medios actuales"? ¿Pero qué me está contando buen hombre? Acaso se ha olvidado de los miles de muertos de Chernobil y de las decenas y decenas de miles de personas que siguen afectadas, con malformaciones y todo tipo de enfermedades crónicas? ¿Qué me está contando? Por Dios, qué falta de memoria. Como se ve que Chernobil queda lejos. Pero lo que ustedes están planteando es la posibilidad de que Chernobil un día sea aquí una realidad, ya que no hay nadie que pueda asegurar que no va a haber un atentado, un accidente de cualquier tipo en el transporte o la manipulación de los residuos, o un seismo que dañe el lugar de almacenamiento... y eso lo vamos a sufrir todos nosotros, o nuestros descendientes. Pagan fortunas para engañar a la gente, y los tontos muy tontos muy tontos siempre pican, porque hay que ser muy muy muy TONTO para valorar el dinero por encima de la salud. Uds. saben que a principios del siglo pasado 1 de cada 10 personas moría de cáncer y hoy en día es 1 de cada 3 personas la que va a morir de esta temible enfermedad. El accidente de Chernobil sigue causando todo tipo de cánceres a miles de kilometros de distancia años después de que ocurriera, principalemente de tiroides, pero también otros. Está claro que la contaminación radioactiva no es la única causa de la demencial proliferación de esta enfermedad, ya que la desnaturalización de la alimentación, el empleo de pesticidas y la contaminación medioambiental juegan un papel tan importante o más; pero lo que está claro es que todos estos factores desencadenantes provienen de la actuación del hombre y de la mente IGNORANTE Y TONTA que mantiene todo este sinsentido. Una mente que valora el tener por encima del ser, que valora el dinero (aunque sean millones) antes que la salud. Si un amigo o familiar cercano suyo, o usted mismo en el futuro enfermara y muriera a causa de estas instalaciones, de qué le serviría ese tan cacareado dinero... El problema es que este tipo de decisiones no solo afecta a las personas que están a favor, sino que nos involucra a todos. Respecto a la gente que habla de la despoblación de la provincia y de que este vertedero de residuos es la solución para frenarla... bueno, perdonen pero hay que tener poca inteligencia para postular semejante tonteria. Miren, yo vivo a unos 20 kilometros de distancia de donde estaría el vertedero; vivo en un pueblecito, totalmente inmerso en el medio rural. Trabajo desde mi propia casa y no me va nada mal. Nadie ha tenido que venir a salvarme y darme un trabajo que por mucho que me pagaran siempre estaría mal pagado por los riesgos de salud que conllevaría. No he necesitado ese tipo de ayudas para nada. Me lo he montado yo solito y no me va nada mal. Vivo muy bien, con poco dinero, pero con calidad de vida en un entorno saludable. Aquí no me importaría que corrieran mis hijos y los hijos de sus hijos, porque este es un lugar saludable. Ahora bien, si el vertedero se instalara a 20 kilómetros de mi casa les puedo decir que esta situación cambiaría radicalmente y posiblemente en poco tiempo me iría a vivir a otro sitio. ¿Cómo condenar a mis descendientes a vivir en un lugar donde simplemente por respirar y salir a la calle podrían correr, tal vez no hoy, ni mañana, pero sí en algún momento, un riesgo mortal? Dejen de decir tonterías. El medio rural sólo depende de gente que quiera vivir en el y ser emprendedora. No me vengan a contar tonterías gente que no lo ha intentado. Yo lo he intentado y lo he conseguido, y no soy especial para nada. Quien quiera vivir aquí puede hacerlo... y por cierto, hoy por hoy se vive muy bien, mucho mejor que en Madrid y que en la propia ciudad de Soria. Quiero mi tierra y por eso repudio hasta la idea de que un vertedero nuclear pueda acabar con ella para siempre. Por cierto, alguien no muy informado ha dicho antes que en Chernobil

• Frank (29/01/10 21:23)

  La culpa no es solo del pueblo que lo solicita; es del Estado si le permite decidir. Los pueblos pertenecen a un entorno, territorio y divisiones políticas en donde habitan otras personas, y decisiones como estas ( al igual que otras de la misma dimensión, como poner una central, hacer un pantano, hacer un trasvase de agua) no puede depender de la decisión de un pueblo. El pueblo esta dentro de un contexto local con el que tienen un compromiso de respeto. En la provincia existen planes estratégicos y de desarrollo que ya desigan los ejes estratégicos donde se quieren concentrar los recursos y esfuerzos, y una decisión de un pueblo, no puede condicionar esa planificiación. ¿no estamos hablando de Soria saludable, soria sostenible, soria ecológica, naturaleza pura? Pues con cosas como estas, no muy lejos de Moncayo y de futuras apuestas empresariales alrededor de lo natural, ponen en riesgo muchas cosas. En todo caso, la decisión final ,sea positiva o negativa,debería ser concertada por todos los actores y debería ser coherente con lo que se quiere para toda la provincia en el futuro. Lo que si se debe tener claro también, por lo que se ha visto en otros lugares, que este tema es un asunto que no se lleva nunca de manera transparente. Si un día hay fugas o emisiones permanentes de bajo nivel o escapes o lo que sea, no se preocupen...seremos los últimos en enterarnos.

• Arévaco (29/01/10 20:23)

  Gómara: 1993: 617 habitantes. Hoy 408 Almenar: 1993: 457 habitantes. Hoy 298 Tejado: 1993: 266 habitantes. Hoy 159 Serón: 1993: 341 habitantes. Hoy 209 Almazul: 1993: 219 habitates. Hoy 103 Torrubia: 1993: 138 habitantes. Hoy 79 Esta es la triste realidad del Campo de Gómara. Y todavia alguien se atreve a cuestionar,que un pueblo luche por evitar su desaparición. Toda la provincia pueblo a pueblo tendria que haber solicitado el cementerio nuclear. Si en 15 años han perdido el 40% de su población, en otros 20 sólo les quedará su cementerio cristiano.

• acela (29/01/10 19:58)

  Me imagino que los residuos vendran por nuestras maltrechas carreteras. Esta alcaldesa deberia informarse bien antes de cometer semejante disparate. ¿ Quien piensa que querra vivir en un pueblo de mala muerte ?. Tanto si la central se hiciera en Soria o en Valladolid, tendrian que pasar los residuos por nuestros pueblos . Por favor que la Junta le diga a esta señora que es un imposible.

• soriana pura pero no tonta (29/01/10 19:35)

  TORRUBIA, como otros pueblos de Soria se estan despoblando, quedando los hijos de los agricultores o ganaderos que no tienen otra ocupacion, que utilizan el pueblo para hacer las tareas agricolas, que luegon tienen su pisito en Soria, que viven bien, ahora quieren venir a decir, vamos a querer ser protagonistas de una triste realidad; no somos conocedores del peligro para la Salud, pero bueno no creo que sea, NO UTILICEMOS LA DEMAGOGIA, para hacer publicidad de un pueblo tranquilo y de sus alrededores con estas historias para no dormir, Asco es la que tiene todas las papeletas de que se instale alli, pero a Soria y provincia no nos hace falta que ni en broma se juegue con estas cosas, conozco de vista a gente de Torrubia y no se porque se les ha ido un poco la pinza . A la señora alcaldesa le diria que por favor haga algo mejor por su pueblo y no se juega ni en broma con LOS QUE NO QUEREMOS RESIDUOS NUCLEARES, QUEREMOS VERDURA, TOMATES ETCCCCC....... POR UNA SALUD DE HIERRO SEÑORES.

• Alvar fañez (29/01/10 19:28)

  Que sepamos ninguna provincia española que alberga centrales nucleares con sus correspondientes residuos, se ha suicidado. Ahí esta Tarragona, seguro que tiene mas turistas que huelva,Cadiz,Santander y la Rioja juntos que no tienen centrales. Si queremos salir del "cementerio" en el que realmente estamos, hay que cambiar totalmente nuestra pobre ambición y no dejarnos embaucar de los que quieren Soria para sentirsen ricos, superiores y dominadores.(¡Caciques, vaya!). Si, al Almacen de Residuos, si, a las autovias para todas carreteras sorianas, si a la alta velocidad ferroviaria, si a fabricas de placas solares y de aerogeneradores. Si a la puesta en marcha del centro de investigacion nuclear de Lubia, donde se reciclen los residuos del almacen de Torrubia. Si a la escuela de ingenieria y medicina nuclear. Esto es la verdadera pureza ecologica humana y no la miseria y contaminacion social de una Macro Carcel. No conozco en toda Europa un solo caso de contaminacion o muerte por radiacion nuclear, con las tecnicas y medios actuales.

• Juan Luis Hernández (29/01/10 19:12)

  Este es un debate estéril pues si los señores de Torrubia se hubieran leído la convocatoria pública para el emplazamiento del cementerio y, en concreto, las zonas excluidas, no se habría armadao este jaleo dado que entre las zonas excluidas se encuentran las zonas protegidas incluidas en la Red Natura 2000 y, Torrubia, TODO su territorio, forma parte de la ZEPA "Altos Campos de Gómara". Así que esta solucitud, ni siquiera la tendrán en cuenta. Copio la resolución por si alguien no se lo cree. Resolución de 23 de diciembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Energía, por la que se efectúa la convocatoria pública para la selección de los municipios candidatos a albergar el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos de alta actividad (ATC) y su centro tecnológico asociado. 3. Criterios de exclusión Teniendo en cuenta lo establecido en el apartado 4 del documento «Criterios básicos de emplazamientos para la instalación ATC y centro tecnológico asociado», los criterios de exclusión para identificar las zonas no aptas para la instalación del ATC en los términos municipales de los Ayuntamientos candidatos son los siguientes: Áreas que formen parte de la Red Europea de la Conservación de la Naturaleza, Natura 2000, incluyendo Parques Nacionales, Parques Naturales y otras figuras equivalentes cuya gestión corresponde a las Comunidades Autónomas, los Lugares de Importancia Comunitaria (LICS) y las Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPAS). Zonas protegidas del Ministerio de Defensa, Montes de Utilidad Pública y terrenos que formen parte de la Red Española de Vías Pecuarias.

• Nacho (29/01/10 18:31)

  A esta alcaldesa ya todos los vecinos de este pueblo había que encerrarlos. Como se pueden permitir tomar esta decisión que afecta a tanta gente porque 30 golfos se quieren llenar los bolsillos. Hay que parar esto ya!! Manifestación URGENTE y si no sirve, habrá que ir por las bravas. NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN SORIA

Tu opinión nos interesa

• Normas de uso
• Esta es la opinión de los internautas, no de Heraldodesoria.es.
• No está permitido escribir comentarios injuriantes.
• Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
• Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.