• Comentarios : 9

• daniel (23/02/10 20:41)

  cuanto cateto hay en soria dios mio.. que pensais que por poner un ave y un cementerio nuclear vais a ser mejores?.. yo alucino.

• Benjamin (05/02/10 23:42)

  El consumidor informado de otros puntos de España no se llevará a la boca ningún producto "DE SORIA", ¿cuántos puestos de trabajo crea un cementerio? ¿cuántas empresas alimenticias que producen y comercializan productos de marca Soria tendrán que cerrar? ¿Qué entendemos por desarrollo? La ambición de los más listos de la provincia (todos ellos han estudiado Físicas) nos quiere hacer ver que somos todos tontos.

• Eduardo (05/02/10 23:25)

  Mis felicitaciones a A.G. por sus comentarios, todos acertados y, aunque a algunos les pese, ciertos. Sin embargo, no toda la gente es como el/ella, hay algunos que se dedican exclusivamente a insultar. Como doctor en fisica, no admito exabruptos de personajes tipo "atila", que ha expulsado parte de sus demonios hacia personas como yo. Estimado atila, esos "seudofisicos" a los que te refieres han hecho posible que opines en foros como este gracias a INTERNET. Acuerdate de esos "seudofisicos" cada vez que calientes la leche que has sacado del FRIGORIFICO en un MICROONDAS, hables por un TELEFONO MOVIL, o simplemente utilices cualquier aparato ELECTRICO. Reniega de esos "seudofisicos" cada vez que vayas a una optica a que te miren la vista para hacerte unas GAFAS, a un hospital a hacerte una RADIOGRAFIA. Y, por supuesto, no hables de aprovechamiento de otras energias como por ejemplo la solar, porque el "seudofisico" Albert Einstein ya obtuvo el premio nobel de "seudofisica" en 1921 por estudiar el efecto que hoy se aplica en los PANELES SOLARES. Como ves, podria escribir varios miles de paginas de cosas de las que tu reniegas, porque sus fundamentos han sido estudiados por "seudofisicos". Pero eso no es lo peor de todo: lo peor es tu absoluta ignorancia a la hora de hablar de Chernobil. Informate un minimo de lo que alli paso, de quienes fueron los responsables, y te reto a que me cites 1 accidente similar ocurrido a lo largo de la historia. Ni que decir tiene que no lo vas a encontrar ni encontraras nunca en ninguna de las instalaciones modernas, por sus medidas de seguridad y porque estaran dirigidas por gente competente. Puedes utilizar Internet para "investigar", ya he visto que no reniegas de ese medio. Pido disculpas a los demas lectores por las faltas de ortografia contenidas en el texto, ya que estoy utilizando un teclado que no dispone de los caracteres de la lengua castellana.

• juan (05/02/10 17:29)

  no traen residuos,no el ave, o autovias,que es lo que soria necesita o industias

• luisclv (05/02/10 17:22)

  Cualquier cosa que se quiera hacer en Soria, tiene un NO como bandera. La mina de Borobia es otro ejemplo, cuando en Navarra el agua que beben en Pamplona proviene de la zona de la mina y fábrica de magnesitas de Zubiri. Los ecologistas viven sin riesgos y metidos entre algodones.

• Atila (05/02/10 10:14)

  ¿Porque no se van esos listillos seudofisicos junto con la alcaldesa de Torrubia a veranear a Chernobil, si es tan seguro como ellos dicen? y ya de paso que cuenten el crecimiento de poblacion y de riqueza de esas poblaciones afectadas.

• indignacion (04/02/10 20:28)

  Estoy totalmente de acuerdo con Frank, nadie regala dinero por nada y menos cuando son millones. Es indignante ver lo poco que les importa Soria a los Politicos y a los propios sorinos que la tienen como su feudo personal para mangonearlo todo y hacer solo lo que les da mas dinero sin importarles destrozar lo unico que tenemos de valor. Soria parece que sea para ellos el basurero donde todo es valido mientras les de dinero, siempre a los mismos eso si porque no dejan que los demas metan el cazo, no sirven para crear empresas, vias de comunicacion, y ponen la zancadilla a los que de fuera quieren poner aqui alguna fabrica, es una verguenza. Los demas tambien contamos si lo que quieren hacer nos puede afectar. NO A LA CENTRAL DE RESIDUOS NUCLEARES EN SORIA.

• Frank (04/02/10 10:44)

  De fondo está saber el motivo de por qué se hace ese desembolso de dinero permanente al margen del meramente necesario para tener la instalación y los puestos de trabajo, si no se hace con el resto de iniciativas. No nos engañemos, nadie regala nada;entonces, si la actividad es totalmente segura y limpia ¿por que tiene el Estado que desembolsar permanentemente esos millones de euros?¿Por que no desembolsa esos millones en los lugares donde tiene instalaciones eléctricas, o por que no desembolsa esos millones en los lugares donde tienen vertederos de residuos sólidos?¿no estamos hablando de meros residuos, basurilla? Que expliquen el motivo de desembolsar dinero público gratuitamente, porque si es una compensación "por si acaso pasara algo, que no puede pasar", entraría en la decisión otras opiniones, como por ejemplo la de todos los pueblos por donde va a pasar el residuo en su transporte hasta el pueblo ( entiendo que los residuos no sufren Bilocación) y que tendrían derecho primero a decidir si los residuos pasan por su termino, y segundo si son sujetos de recibir tambíen compensaciones económicas.

• A. G. (04/02/10 10:05)

  Desde que empezaron estos comentarios sobre el Almacén de Residuos Radioactivos, nunca he entendido por qué una zona declarada ZEPA es incompatible con su instalación. Más aún, cuando viviendo directamente en una ZEPA soriana, tengo la percepción directa que sobre ella veo menos variedad de aves que los que veo normalmente cuando estoy en Madrid. Las ZEPAs están significando impedimento de todo desarrollo armónico hombre/Naturaleza, y cuando la mano humana, su actividad agrícola tradicional, su actividad ganadera, y su desbroce de montes fallan, la Naturaleza se deteriora: hoy no hay más que corzos, jabalíes, y algunas bandadas de pájaros todos de la misma especie. Han desaparecido comadrejas, codornices, tasugos, erizos, ranas, rapaces y por supuesto las famosas alondras de Dupont que son la única justificación de la ZEPA y que nadie las vé hace décadas. No se pueden dar luego datos absolutamente mentirosos sobre las Nucleares o lo nuclear, y su importancia en la producción de energía, a no ser que nos volvamos tan memos como los ecologistas austriacos, que no tienen nucleares pero Viena se ilumina cada noche con la energía francesa, y ellos tienen que pagar su coste y su transporte por atravesar toda Suiza. Quien debe explicar o asesorar sobre los pros y contras o el peligro real de la radiactividad son los Físicos, no los pretendidamente ecologistas, o menos aún los políticos que no la usan más que para hacer que la gente se ande peleando en grupos pro y contra. El almacén se deberá construir donde el terreno cumpla las mejores condiciones, y a igualdad de ellas no dudemos de que si hay dinero por medio, se irá a donde se ha ido siempre: a Cataluña. Lo demás es ganas de tomarnos el pelo, si es que ya no estamos hartos de que nos lo sigan tomando por todos los lados. Decían hace años, cuando se pretendió hacer el Centro de Estudios Nucleares en Lubia, que "Soria Nuclear, No". Pero desde entonces, no han dicho a nada que sí. Y así estamos. Bravo por Torrubia y por la gente sensata.

Tu opinión nos interesa

• Normas de uso
• Esta es la opinión de los internautas, no de Heraldodesoria.es.
• No está permitido escribir comentarios injuriantes.
• Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
• Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.