Los tribunales han dado la razón a la Mancomunidad de los 150 pueblos y al Ayuntamiento de Soria en el recurso que presentaron frente al Consistorio de Vinuesa por paralizar la tala de árboles en los montes de El Verdugal y Santa Inés.
Los juzgados entienden que la actuación forestal adjudicada a la empresa leonesa Maderas del Río Cea SL no está sujeta a licencia municipal como exigía el Ayuntamiento de Vinuesa, por lo que declara “nula” la medida cautelar adoptada por el Consistorio visontino por la que se paralizó la tala. No obstante, el fallo no es firme y ya ha sido recurrido por el Consistorio visontino ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
“Nulidad de las resoluciones”
“He de declarar y declaro la nulidad de las resoluciones del Ayuntamiento de Vinuesa de 10 de marzo y 12 de noviembre de 2008 en el apartado referido a la paralización de la actividad de corta del aprovechamiento forestal correspondiente al tramo 4ª-B-III rodal 259 del monte Santa Inés y Verdugal del Catálogo de Utilidad Pública de la titularidad de la Mancomunidad de los 150 pueblos y el Ayuntamiento de Soria adjudicado a Maderas del Río Cea SL”, sentencia el fallo de la sala de lo Contencioso-Administrativo de Soria.
Una tala parada desde 2008
Los hechos a los que se refiere el documento se remontan a 2008, fecha en la que el Ayuntamiento de Soria y la Mancomunidad de los 150 pueblos (como propietarios del monte) adjudicaron a la empresa Maderas del Río Cea SL aprovechamientos maderables en los montes Santa Inés y el Verdugal.
Desplazada a la zona la empresa el 10 de marzo de 2008 para ejecutar los trabajos adjudicados, recibió una notificación del Ayuntamiento de Vinuesa por la que se ordenaba la paralización de la corta como medida cautelar y se abría expediente sancionador por los hechos (la empresa no contaba con la licencia municipal que exigía Vinuesa). La orden se repetiría después el 12 de noviembre durante un nuevo intento de la adjudicataria (que subcontrató los trabajos a otra empresa) por asumir el trabajo autorizado.
Cabe matizar que el Ayuntamiento de Vinuesa paralizó la corta de pinos a través de una medida cautelar y amparándose en que la Comisión Mixta de Mancomunidad y Ayuntamiento de Soria no habían solicitado la oportuna licencia para poder hacer los trabajos, tal y como se establece en la normativa vigente en esta materia -la normativa por la que se rige en esta materia el Consistorio visontino fue aprobada en su día por la Junta de Castilla y León, y está basada en la Ley del Suelo-.
Dos causas abiertas
Ante los hechos, la Comisión Permanente abría en un principio expediente administrativo al Ayuntamiento pinariego para que se pudieran depurar responsabilidades por la acción acometida, aunque finalmente el asunto llegaba a los tribunales tras el recurso presentado por la propia adjudicataria, que reclamaba daños y perjuicios por haber perdido varias jornadas de trabajo por este asunto y el coste del traslado de la maquinaria.
La sala de Soria resuelve ahora declarando nula la decisión del Ayuntamiento de Vinuesa, si bien no se puede retomar aún la corta ya que la sentencia no es firme y ha sido recurrida por el Consistorio visontino ante el Tribunal Superior de Justicia con sede en Burgos. Además, el asunto aún no está cerrado, ya que existe otra causa abierta al respecto.
Recurrida también la multa
En este sentido, cabe recordar que paralelamente a estos hechos el Ayuntamiento de Vinuesa resolvió el auto administrativo (paralización de la tala) que abrió en su día al iniciar la corta sin la perceptiva licencia. En la resolución municipal se decidió interponer una multa de 6.000 euros a cada parte, tanto a los propietarios del monte como al adjudicatario.
El Ayuntamiento de Soria y la Mancomunidad recurrieron también este acuerdo municipal, abriéndose así un segundo expediente judicial que todavía está pendiente de resolución. En este caso, el juicio ya se ha celebrado pero todavía está pendiente de sentencia.
Cabe indicar que los montes a los que se refieren los aprovechamientos se encuentran en litigios desde hace años. Un grupo de vecinos pelea judicialmente la propiedad de los mismos con el Ayuntamiento de Soria y la Mancomunidad de los 150 pueblos.